地方政府不能强逼农民上楼两色槭黄花棯属乌桕属钟山草过山枫

地方政府不能强逼农民“上楼”

一场让农民上楼的行动，正在全国二十多个省市进行。各地将农民的宅基地复垦，用增加的耕地，换取城镇建设用地指标。他们共同的政策依据是城乡建设用地增减挂钩。中央农村工作领导小组副组长陈锡文指出，和平时期大规模的村庄撤并运动古今中外，史无前例。（《新京报》11月2日）

可以说，每一个乱政的背后，都有一个冠冕堂皇的旗号，例如城乡统筹、新农村建设、旧村改造、小城镇化等。很多地方表面上是在加强农村建设，实际上打的是土地财政的主意。不然哪来那么多带血的强拆。谁会相信，地方官员敢于冒着掉乌纱的危险，为了农民的利益去整死农民？

村改社、宅基地换房、土地换社保，很多的新政策总是被地方政府利用、曲解，成为新的生财之道。《城乡建设用地增减挂钩管理办法》刚刚颁布，各地就想尽办法让农民上楼，节约出宅基地复垦瘤蕨属，换取城市建设用地指标。在这场新的圈地运动中，许多行政村被当批量订货时取消，搬迁到社区小区。被评为河北省生态文明村的廊坊董家务村，如今已成一片废墟，大片新修的村居在铲车下倒塌，刚修好的村村通水泥路被铲平。相信董家务村在当时建成生态文明村时，地方政府也投入过不少资金，只是当时打的旗号不同，而如今这个新旗号，更能给地方政府带来利益，故而不惜让其成为一片瓦砾了。如果纯粹只是为了农民的利益，何不把这笔拆迁、新建的感受它的独特魅力钱用于巩固现有的建设？地方政府想在这番折腾中空手套白狼，获取利润的意图不言自明。

强权之下，农民不能有自己的意愿。不愿意被妥善安排的，不是被暴力殴打，就是被强制马蒿上楼。地方官员要想整人，多的就是办法，比如宅基地上建筑不再批准动一砖一瓦，谁胆敢违反，随便加个打压你的理由，使人不得不就范。江苏邳州市坝头村的徐传玲被逼自杀了，不是实在被逼无奈，谁愿意轻生？王素梅的丈夫被拆迁队打伤，后又被村干部拉到湖边要求立即签字，否则沉湖！

天上如果掉下馅饼，相信不要人强逼，农民自己会知道去捡。拆迁矛盾的根源，实际上也就是地方官员与农民的利益之争。地方官员考虑的是短时的经济效益和政绩，农民却有着;了，让人更担忧的这些被上楼的农民将来如何生存。一些地方政府为了从农民手里夺得土地，采用临时小藏薹草的奶酪诱骗，年轻的解决低保，年龄大的解决社保，或者干脆从征地利润中抽出九牛一毛，让农民一次性拿着这些补偿饮鸩止渴。这些农民看似暂时富有，实际上这种卖身背后藏着隐隐危机。上楼的这一代暂时得到安排，子孙后代将怎么办？正如陈锡文所指出的，如不有效遏制，恐怕要出大事。

在土地问题上，我们绝不能犯不可改正的历史性错误，遗祸子孙后代。这是温家宝2007年为确保18亿亩耕地红线所说的一句话。总理才是高瞻远瞩，真正关心民生。各级地方官员怎能背道而驰，巧借各种名义强逼农民卖身？（蒋曙辉）

声明：本文仅代表个人观点，与第一农业无关。

艾格农业报告：数十种常规报告，上百份专项报告，帮助您了解农业产业，预测价格趋势。

详细常规报告请点击：

详细专项报告请点击：并排除非实验所需的环境因素渗透其中